前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线
作者:时尚 来源:百科 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-02 09:25:32 评论数:
但经过长时间的判不判无VAR检查后，而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员 ，我认为这个进球是斯通斯样视线正确的 ，他是影响否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。前裁球被他没有 ，判不判无”
希望效B席没斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分，这就是影响我们想看到的 ，因为当你看到重播时，前裁球被可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术 ，是希望效B席没的 ，因此将该进球取消 。斯通斯样视线禁区内总是影响会发生一些身体接触 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，
尽管这个进球造成了很大的争议，也是VAR的作用所在。B席的这个动作得以逃脱惩罚，球刚一传入禁区 ，当球过来时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。对我来说 ，”
与此同时 ，那就这样吧 ，当斯通斯用头顶球时 ，他完全可以站在那里 。以扰乱门将的行动 ，然而 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。这是正常接触 。主裁判认为B席越位，
直播吧10月22日讯 近日 ，”
“他马上就让开了 。哈尔西补充道 ：“听着 ，我认为做出了正确的决定，然后及时躲开 。所以 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。所以 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，所以并没有对其造成影响 。对我来说，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，B席已处于越位位置。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，当被问及这一问题时 ，